news center
2023.07.14 瀏覽次數(shù):
主要觀點(diǎn) 我基本上是從兩個(gè)角度來(lái)看半導(dǎo)體,一條是技術(shù)路線,另一條是市場(chǎng)需求路線,其中需求是推動(dòng)因素。 你可以認(rèn)為人類大腦是個(gè)100萬(wàn)億的晶體管,但現(xiàn)在英偉達(dá)只能做出2000億個(gè)晶體管芯片,與人類計(jì)算還差三個(gè)數(shù)量級(jí)。所以未來(lái)自動(dòng)駕駛要達(dá)到人類的要求,芯片水平至少還要提高幾個(gè)數(shù)量級(jí)。 很多人都看到了諾基亞死掉了,蘋(píng)果活了,但我可能跟別人看到的不一樣,在功能機(jī)的時(shí)候三星是第二名,但是在智能機(jī)的時(shí)候,三星的全球市占率也是時(shí)不時(shí)和蘋(píng)果爭(zhēng)第一,這個(gè)邏輯就沒(méi)人講了。 半導(dǎo)體的研究指標(biāo),一般是“PPA”這三個(gè)。 任何一個(gè)企業(yè)的估值它講究的是什么?是稀缺性和成長(zhǎng)性的結(jié)合。半導(dǎo)體行業(yè)如果兩個(gè)都具備,那估值就很高,如果具備其中一個(gè),估值也還可以。 中國(guó)到某一天能夠把28納米芯片涉及到的所有的技術(shù)環(huán)節(jié)全部在國(guó)內(nèi)復(fù)制,意味著中國(guó)就掌握了完整芯片產(chǎn)業(yè)的方法論,我們就可以進(jìn)行迭代。 半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)入門(mén)的ABC 半導(dǎo)體這個(gè)名詞很熱,同時(shí)由于其專業(yè)術(shù)語(yǔ)繁多,又讓很多讀者覺(jué)得眼花繚亂,可否通俗介紹一下半導(dǎo)體? 首先我要給大家做個(gè)概念的陳述,以往教科書(shū)上或者媒體都會(huì)說(shuō),飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)是工業(yè)皇冠上的明珠,但今天我想表達(dá)的是,半導(dǎo)體是人類工業(yè)體系的集大成者,現(xiàn)代科技文明的集大成者,它的體系難度和復(fù)雜度比航空發(fā)動(dòng)機(jī)要高很多。 很多人搞不清楚半導(dǎo)體到底干啥的,簡(jiǎn)單理解就是拿來(lái)做計(jì)算的,當(dāng)然也不僅是計(jì)算,它還能感知外面的信號(hào),比如溫度的高低,氣壓的高低,但最后都是通過(guò)計(jì)算的方式把結(jié)果傳遞出來(lái)。到目前為止人類還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)比半導(dǎo)體更有效的計(jì)算能力的東西,所以半導(dǎo)體現(xiàn)在影響力是巨大的,至今還沒(méi)有替代技術(shù)的出現(xiàn)。 上面講的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè),就是大家通常說(shuō)的芯片產(chǎn)業(yè)。芯片有很多種類,從芯片特點(diǎn)來(lái)分,可以分為數(shù)字芯片和模擬芯片兩種。第一種數(shù)字芯片一般叫系統(tǒng)芯片或者大芯片,比如電腦里面最復(fù)雜的一塊芯片就是CPU芯片,智能手機(jī)里面是復(fù)雜的SoC芯片(系統(tǒng)集成),AI算力需要的GPU芯片等;另外,有時(shí)候我們也把存儲(chǔ)芯片歸為大芯片。第二種是模擬芯片,包括電源芯片、麥克風(fēng)用的芯片、揚(yáng)聲器用的芯片,和采集自然界的溫度、濕度、高度需要傳感器芯片,以及我們手機(jī)、基站、雷達(dá)等里面用于收發(fā)信號(hào)、傳輸信號(hào)的射頻芯片、模擬芯片,也叫信號(hào)鏈芯片; 從芯片應(yīng)用來(lái)說(shuō),一般分為消費(fèi)類芯片和工業(yè)類芯片,手機(jī)芯片是典型的消費(fèi)類芯片,而車(chē)規(guī)和工業(yè)芯片一般就是我們說(shuō)的高端應(yīng)用芯片,比如汽車(chē)?yán)锩嬗玫男酒?,?yīng)用環(huán)境比較復(fù)雜,要保證開(kāi)到炎熱的海南島能正常工作,開(kāi)到寒冷的哈爾濱也能正常工作,因?yàn)槠?chē)涉及安全,不能關(guān)機(jī),不能死機(jī),不能關(guān)鍵時(shí)刻剎車(chē)踩下去沒(méi)反應(yīng)。所以一般工業(yè)類或車(chē)規(guī)芯片會(huì)有大量的冗余設(shè)計(jì),要求會(huì)更高,也會(huì)更貴,應(yīng)用場(chǎng)景不一樣,市場(chǎng)需求不一樣,復(fù)雜度也會(huì)不一樣,這是和應(yīng)用相關(guān)的芯片,但是有一點(diǎn)必須強(qiáng)調(diào)的是,消費(fèi)類芯片和工業(yè)類芯片的性能指標(biāo)是一樣的,消費(fèi)芯片里面16位的ADC與車(chē)規(guī)芯片里面的16位ADC,其精度并不存在差別。 全球的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)誕生了70多年。和其他科技行業(yè)比,半導(dǎo)體這個(gè)產(chǎn)業(yè)有什么特點(diǎn)? 這個(gè)產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn),首先,產(chǎn)業(yè)鏈條特別長(zhǎng);第二,如果國(guó)內(nèi)要自主生產(chǎn),那么半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈條的每一項(xiàng)都幾乎是卡脖子,不像其它有些產(chǎn)業(yè),只有材料卡脖子或者設(shè)備卡脖子;第三,半導(dǎo)體技術(shù)目前還沒(méi)有彎道超車(chē)一說(shuō),因?yàn)榛A(chǔ)技術(shù)體系還是基于1947年幾位貝爾實(shí)驗(yàn)室的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者提出的理論。 研究半導(dǎo)體,我是從兩條線來(lái)看 你對(duì)半導(dǎo)體如何進(jìn)行投資研究呢?具體的框架是什么樣的? 半導(dǎo)體基本上是從兩個(gè)角度來(lái)看,一條是技術(shù)路線,另一條是市場(chǎng)需求路線,其中需求是推動(dòng)因素。 第一個(gè)維度,從技術(shù)維度看,在 Intel剛成立的時(shí)候,芯片的工藝是幾微米,后來(lái)逐步演進(jìn)到今天的7納米、5納米、3納米,這是演進(jìn)的方向。比如想做一個(gè)100億個(gè)晶體管的芯片,算力很高,放在五年前是做不出來(lái)的,今天由于技術(shù)成熟了就能做出來(lái)。以前諾基亞時(shí)代為什么是功能機(jī),因?yàn)槟菚r(shí)候的半導(dǎo)體工藝技術(shù)水平支撐不了能夠做出智能機(jī)所需要的計(jì)算能力的芯片,所以只有當(dāng)芯片進(jìn)步之后,芯片越來(lái)越強(qiáng)了,一個(gè)芯片上提升的功能越來(lái)越多,才能做智能機(jī)。以前電腦的英特爾CPU芯片很大,這么大的芯片沒(méi)法放在一個(gè)手機(jī)上的,不僅是大小的問(wèn)題,電的需求也滿足不了,英特爾的一個(gè)芯片耗電幾十瓦,我們的電腦里面都有風(fēng)扇,所以你想把這東西放在手機(jī)上面是不可能的,只有當(dāng)技術(shù)進(jìn)步了,才能把它放進(jìn)手機(jī)里,所以技術(shù)進(jìn)步才能帶來(lái)能力的提高,本來(lái)不能干的事情就能干了。今天的智能手機(jī)的計(jì)算能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于當(dāng)年英特爾臺(tái)式電腦的計(jì)算能力。半導(dǎo)體的技術(shù)進(jìn)步,主要是按照摩爾定律演進(jìn),芯片從幾微米到幾十納米、再到幾納米,大概經(jīng)過(guò)50年時(shí)間,這就是技術(shù)演進(jìn)帶來(lái)的半導(dǎo)體的行業(yè)發(fā)展框架。 第二個(gè)維度就是從應(yīng)用端或者需求端的角度來(lái)說(shuō),半導(dǎo)體芯片最終是應(yīng)用到整機(jī)里面去的,比如,是用在電腦里面還是手機(jī)里面,是用在藍(lán)牙耳機(jī)里面還是用在車(chē)?yán)锩?,這是與應(yīng)用相關(guān)的,是由市場(chǎng)需求來(lái)驅(qū)動(dòng)的。典型案例就是臺(tái)積電。喬布斯當(dāng)年是先去找英特爾做芯片,喬布斯提出他要做一個(gè)智能手機(jī),需要智能芯片,他認(rèn)為芯片會(huì)比較復(fù)雜,所以他首先找到了英特爾CEO,問(wèn)能不能做出這么一個(gè)用在手機(jī)里面的芯片。那時(shí)候喬布斯剛剛開(kāi)始設(shè)計(jì)智能手機(jī),產(chǎn)品還沒(méi)出來(lái),更不要談銷(xiāo)量。英特爾當(dāng)年處于PC機(jī)如日中天的時(shí)候,看不上這個(gè)產(chǎn)品,所以英特爾拒絕了喬布斯。喬布斯就去找臺(tái)積電張忠謀,張忠謀把這個(gè)生意接了。蘋(píng)果是比較激進(jìn)的,它的產(chǎn)品一旦出來(lái),都會(huì)讓消費(fèi)者比較驚訝,臺(tái)積電說(shuō)可以嘗試來(lái)做這個(gè)事情,最后把它做了。 這個(gè)案例就是臺(tái)積電跟蘋(píng)果合作把智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)出來(lái)了,成為一個(gè)新產(chǎn)業(yè),大家對(duì)智能手機(jī)的接受推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展,這就是典型的市場(chǎng)需求推進(jìn)產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)培養(yǎng)起來(lái)之后,對(duì)手機(jī)芯片的需求開(kāi)始迭代了,價(jià)格快速下降。由于智能手機(jī)發(fā)展太快了,蘋(píng)果是一年出一代,有的公司一年兩代,這種快速發(fā)展的市場(chǎng)需求對(duì)半導(dǎo)體從業(yè)者是個(gè)巨大的挑戰(zhàn),要盡快做出滿足智能手機(jī)客戶需要的產(chǎn)品,這個(gè)時(shí)候就要快速迭代。舉個(gè)例子,當(dāng)時(shí)英特爾還是在用10納米做芯片的時(shí)候,假設(shè)說(shuō)臺(tái)積電也用10納米來(lái)做芯片,那它做出來(lái)的芯片性能就不如英特爾同樣10納米工藝制程的芯片,因?yàn)橛⑻貭柵恼盏膱D更精細(xì),就像粉刷的墻,臺(tái)積電做出來(lái)還是有水泥的毛刺,英特爾就更精細(xì)。張忠謀提出一個(gè)觀點(diǎn):臺(tái)積電用7納米做,雖然技術(shù)難度高很多,但性能上就超過(guò)英特爾了,就變成降維打擊了。臺(tái)積電跟蘋(píng)果就是以這樣的方式,被市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)快速迭代,臺(tái)積電內(nèi)部則進(jìn)行技術(shù)人員快速迭代,最后臺(tái)積電通過(guò)兩到三代人的努力,在技術(shù)上先趕上英特爾、再超越英特爾。喬布斯說(shuō)蘋(píng)果的產(chǎn)品,每一年性能至少要增長(zhǎng)50%以上或者翻倍的時(shí)候,臺(tái)積電沒(méi)有破釜沉舟的努力就不可能做到。而英特爾以前大家說(shuō)它是牙膏廠,就是它的芯片性能總是每年提高一點(diǎn)點(diǎn),擠牙膏一樣,但蘋(píng)果希望每年性能不是好一點(diǎn)點(diǎn),這個(gè)時(shí)候?qū)ψ鲂酒娜思夹g(shù)要求就高了。所以臺(tái)積電為什么后面的技術(shù)發(fā)展步伐特別快,迭代能力比英特爾快,是被蘋(píng)果給逼出來(lái)了,那蘋(píng)果是誰(shuí)逼出來(lái)的呢?是市場(chǎng)逼出來(lái)的,因?yàn)樘O(píng)果手機(jī)推出來(lái)后需求旺盛,全世界客戶都是搶著買(mǎi)。市場(chǎng)需求驅(qū)動(dòng)了技術(shù)迭代,這個(gè)就是典型的案例。 今天電動(dòng)車(chē)也在做這個(gè)事情,在市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)下,電動(dòng)車(chē)?yán)锩娴腁I的算力是做全自動(dòng)駕駛的芯片,全自動(dòng)駕駛芯片需要跟大腦一樣的計(jì)算能力,現(xiàn)有的英偉達(dá)做的是最好的,最先進(jìn)的芯片大概2000億個(gè)晶體管,但人類是有100萬(wàn)億個(gè)腦細(xì)胞神經(jīng)元突觸,你可以認(rèn)為人類大腦是個(gè)100萬(wàn)億的晶體管,但現(xiàn)在英偉達(dá)只能做出2000億個(gè)晶體管芯片,與人類計(jì)算還差三個(gè)數(shù)量級(jí)。所以未來(lái)自動(dòng)駕駛要達(dá)到人類的要求,芯片水平至少還要提高幾個(gè)數(shù)量級(jí),意味著臺(tái)積電還得要努力。這個(gè)就是市場(chǎng)需求驅(qū)動(dòng)。 我們研究半導(dǎo)體是從這兩個(gè)維度來(lái)看,頂層格局設(shè)計(jì)完了,我們?cè)賮?lái)看細(xì)分的,這樣產(chǎn)業(yè)的圖譜就畫(huà)出來(lái)了。從技術(shù)路線來(lái)看,帶來(lái)哪些相關(guān)的投資機(jī)會(huì)?從市場(chǎng)需求看,帶來(lái)的是哪些相關(guān)的投資機(jī)會(huì)?然后,看一家公司在圖譜里面什么位置,你就能知道公司值多少錢(qián),能給你帶來(lái)多少收益,這就是方法論。 如何畫(huà)出半導(dǎo)體的產(chǎn)業(yè)圖譜? 關(guān)于半導(dǎo)體的產(chǎn)業(yè)圖譜,請(qǐng)具體講解一下。 比如說(shuō)我做企業(yè)的時(shí)候,我們對(duì)所在行業(yè)的歷史了解很清晰,行業(yè)是從哪一天開(kāi)始誕生,哪些人做過(guò)重要貢獻(xiàn);在我做投資之后,開(kāi)始看的是AI和新能源汽車(chē),我雖然沒(méi)做過(guò)這個(gè)行業(yè),但是我先自己做點(diǎn)努力,把這些行業(yè)的圖譜畫(huà)出來(lái),就像一個(gè)歷史的畫(huà)卷一樣,這個(gè)行業(yè)是從哪一天誕生的,誰(shuí)是發(fā)明者,誕生之后在某一個(gè)階段又有哪些玩家,最后哪些玩家走出來(lái),哪些玩家死掉了; 到第二個(gè)階段,出現(xiàn)了什么樣的演進(jìn),是因?yàn)榧夹g(shù)演進(jìn)還是市場(chǎng)需求演進(jìn)驅(qū)動(dòng)的,在第二個(gè)階段又有哪些玩家,哪些玩家活下來(lái)了,哪些玩家倒掉了。基本上每一個(gè)產(chǎn)業(yè)都會(huì)有這樣的一個(gè)歷史畫(huà)卷,你把歷史畫(huà)卷整理出來(lái)了,你看到什么企業(yè),然后在你的畫(huà)卷里面去定位一下,你大概能判斷出公司大概相當(dāng)于什么階段什么位置,就很清晰,所以在我的腦袋里,每個(gè)行業(yè)基本上都有這個(gè)畫(huà)卷。 比如說(shuō)功能機(jī)到智能機(jī)的時(shí)候,很多人都看到了諾基亞死掉了,蘋(píng)果活了,但我可能跟別人看到的不一樣,在功能機(jī)的時(shí)候三星是第二名,但是在智能機(jī)的時(shí)候,三星的全球市占率也是時(shí)不時(shí)和蘋(píng)果爭(zhēng)第一,這個(gè)邏輯就沒(méi)人講了。所以我們做產(chǎn)業(yè)的,很多人就會(huì)問(wèn),在電動(dòng)車(chē)行業(yè),是不是傳統(tǒng)車(chē)廠都像諾基亞一樣死掉了,蔚小理就成為蘋(píng)果了?我說(shuō)不是,我在手機(jī)迭代的時(shí)候看到了三星從第二名到智能機(jī)時(shí)代的第一名,那傳統(tǒng)車(chē)廠為什么不能從傳統(tǒng)車(chē)時(shí)代的第二名跑到電動(dòng)車(chē)時(shí)代的第一名呢? 諾基亞它曾經(jīng)成功的基因也是導(dǎo)致它后來(lái)失敗的基因,這是一個(gè)比較普遍的觀點(diǎn)。請(qǐng)問(wèn)你如何看待三星在功能機(jī)和智能機(jī)都能做好呢? 三星成功跨過(guò)了一個(gè)行業(yè)的周期,這就涉及到你如何來(lái)看待企業(yè)家經(jīng)營(yíng)企業(yè)的能力,就像華為是如何從0開(kāi)始成為一個(gè)全球通信設(shè)備的龍頭企業(yè),我認(rèn)為是華為掌握了經(jīng)營(yíng)科技企業(yè)的一個(gè)方法論。我認(rèn)為三星也掌握了這種能力,所以雖然是從功能機(jī)切換到智能機(jī),但是在功能機(jī)的時(shí)候,它已經(jīng)掌握了如何經(jīng)營(yíng)科技企業(yè)的能力,在智能機(jī)時(shí)代,它不但沒(méi)有倒下去,反而做得更好。 你最關(guān)心的半導(dǎo)體企業(yè)的哪些指標(biāo)? 你研究半導(dǎo)體,主要看哪些指標(biāo)? 半導(dǎo)體的研究指標(biāo),一般是“PPA”,第一個(gè)P就是性能,Performance,性能是第一位的,性能達(dá)不到功能就沒(méi)法用,比如用功能機(jī)的芯片做不出智能機(jī); 第二個(gè)P就是功耗,Power,相當(dāng)于英特爾臺(tái)式機(jī)的芯片放在手機(jī)上來(lái),肯定沒(méi)法用,耗電太厲害了,今天大家還依然在說(shuō)蘋(píng)果手機(jī)耗電比華為要厲害,因?yàn)樾酒央姾牡袅?,而且本?lái)蘋(píng)果的電池就小,芯片功耗還差,所以蘋(píng)果的電池就不經(jīng)用了。做手機(jī)的人每天都在解決功耗的要求; 第三個(gè)是A(Area),A就是面積,面積就是成本,一張十二英寸的晶圓,看芯片大小,如果大的芯片可以切成1000個(gè)芯片,小的芯片可以切到1萬(wàn)個(gè)芯片,芯片的成本大概是晶圓面積占60%,或者多一點(diǎn),其他的是設(shè)計(jì)成本或者封裝成本,面積是芯片成本的大頭,占60%。這三個(gè)指標(biāo)都做到領(lǐng)先了,產(chǎn)品肯定有市場(chǎng)。 以前我們做企業(yè)的時(shí)候,外面人說(shuō)我們公司是不需要銷(xiāo)售的,那是因?yàn)槲覀兌际莟o B 的客戶,包括華為中興、還有一些深圳山寨機(jī)客戶,我們不需要向普通客戶說(shuō)芯片多好,只要我的成本比別人低20%,別人賣(mài)1美金的芯片,我可以0.8美金賣(mài),一個(gè)月如果買(mǎi)100萬(wàn)的貨,那意味著一個(gè)月就省下來(lái)20萬(wàn)美金,那是真金白銀,對(duì)于那些山寨機(jī)老板來(lái)說(shuō),在2010年的時(shí)候一個(gè)月省20萬(wàn)美金,你說(shuō)他是不是很開(kāi)心,所以成本是第一位的。第二位包括品質(zhì)、性能、功耗也很關(guān)鍵,半導(dǎo)體肯定是成本驅(qū)動(dòng)的,成本不行競(jìng)爭(zhēng)力就不行,除非高性能芯片全世界只有你能做,別人做不了。這就是所謂的“PPA”。 如何對(duì)半導(dǎo)體企業(yè)估值? 你對(duì)半導(dǎo)體企業(yè)如何估值,請(qǐng)舉例說(shuō)明。 任何一個(gè)企業(yè)的估值它講究的是什么?是稀缺性和成長(zhǎng)性的結(jié)合。半導(dǎo)體行業(yè)如果兩個(gè)都具備,那估值就很高,如果具備其中一個(gè),估值也還可以。 半導(dǎo)體企業(yè)為什么有些公司的估值會(huì)下來(lái),又有一些公司的估值仍高高在上,是因?yàn)橄∪毙浴Ee個(gè)例子,比如說(shuō)A股一家半導(dǎo)體公司,就是稀缺性跟成長(zhǎng)性雙殺,成長(zhǎng)性也沒(méi)了,稀缺性也沒(méi)了,從2020年初市值接近2000億跌到現(xiàn)在200多億;還有一個(gè)上市公司,它業(yè)績(jī)雖然還在增長(zhǎng),但競(jìng)爭(zhēng)激烈,稀缺性下降,帶來(lái)估值下降。市場(chǎng)格局就是稀缺性,哪怕就是企業(yè)再?zèng)]有技術(shù)含量,在市場(chǎng)缺芯片的時(shí)候,如果市場(chǎng)里面只有你一家在做,你依然是增長(zhǎng)點(diǎn)。 第二個(gè)就是成長(zhǎng)性,成長(zhǎng)性就是雖然沒(méi)有稀缺性了,但是依然保持一個(gè)快速成長(zhǎng),估值倍數(shù)為30倍,但每年都有50%的增長(zhǎng),估值倍數(shù)不變,市值依然會(huì)隨著業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)上去。 如何評(píng)估稀缺性,是一個(gè)動(dòng)態(tài)的把握吧? 當(dāng)然是,為什么現(xiàn)在很多半導(dǎo)體公司的股票跌下來(lái)了,但還是有很多股票在高位,這個(gè)就是結(jié)構(gòu)性差異。中國(guó)半導(dǎo)體發(fā)展到一個(gè)階段之后,消費(fèi)電子應(yīng)用領(lǐng)域的半導(dǎo)體芯片基本上已經(jīng)國(guó)產(chǎn)化能做到50%或者更多了,意味著在消費(fèi)電子領(lǐng)域的芯片已經(jīng)不稀缺了。但是其他領(lǐng)域的半導(dǎo)體芯片,比如汽車(chē)半導(dǎo)體都是稀缺的,CPU也是稀缺的,什么時(shí)候這些領(lǐng)域國(guó)產(chǎn)化完成,一個(gè)細(xì)分品類有兩、三家公司做出來(lái),那基本上稀缺性就沒(méi)了。假如國(guó)內(nèi)只有一家公司,那估值會(huì)跑上天,但如果國(guó)內(nèi)已經(jīng)有兩、三家公司,而且甚至都上市了,那你就不可能有稀缺性了,估值就下來(lái)了。 現(xiàn)在市場(chǎng)里半導(dǎo)體估值高的是設(shè)備公司,比如做刻蝕機(jī)的,汽車(chē)芯片、CPU也都是稀缺的。這就是半導(dǎo)體行業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性的估值差異,對(duì)我們來(lái)說(shuō)不同的項(xiàng)目所在的賽道是不一樣的,賽道的稀缺性也不一樣,成長(zhǎng)性也不一樣。 在這個(gè)行業(yè)的投資,你主要賺的是哪塊的錢(qián)? 全球芯片目前產(chǎn)業(yè)的規(guī)模約為6000億美元。請(qǐng)問(wèn)你在這個(gè)行業(yè)的投資,主要賺的是哪塊的錢(qián)?是行業(yè)風(fēng)口,企業(yè)自身的營(yíng)收和利潤(rùn)增長(zhǎng),估值提升,還是其他? 我們賺錢(qián)的邏輯,和上面說(shuō)的如何對(duì)半導(dǎo)體企業(yè)估值是一致的。第一個(gè)是稀缺性,稀缺性有兩種情況,一種是全世界都沒(méi)有,你是原創(chuàng),是全世界最稀缺的,中國(guó)還沒(méi)出現(xiàn)這種公司,像引領(lǐng)行業(yè)的英偉達(dá)、高通;還有一種,中國(guó)目前的主流是國(guó)產(chǎn)替代,比如美國(guó)有的,但是我們國(guó)內(nèi)之前還沒(méi)有,現(xiàn)在你把它做出來(lái)了,雖然你的產(chǎn)品還沒(méi)有達(dá)到英偉達(dá)或者高通的水平,但至少實(shí)現(xiàn)了中低端的市場(chǎng)替代,接下來(lái)進(jìn)行迭代去完成中高端市場(chǎng)的替代。半導(dǎo)體行業(yè)國(guó)產(chǎn)替代是稀缺性一個(gè)比較重要的指標(biāo)。這一塊我們賺的就是稀缺性的錢(qián),國(guó)產(chǎn)替代的錢(qián)。 第二個(gè)邏輯就是成長(zhǎng)性,我們投的韋爾股份,從盈虧平衡到5億利潤(rùn),到10億利潤(rùn),再到30億利潤(rùn),大概就是三年時(shí)間,這就是成長(zhǎng)性帶來(lái)的錢(qián)。 如果兩個(gè)性質(zhì)共同都有,就是戴維斯雙擊,例如估值比傳統(tǒng)行業(yè)高兩倍,增長(zhǎng)也高兩倍,那意味著你的估值要比別人高四倍。那戴維斯雙殺就是你的估值稀缺性沒(méi)了,是別人的一半,你的增長(zhǎng)也沒(méi)了,利潤(rùn)也只有別人的一半,你就變成是0.5乘0.5,就只有0.25。所以我們賺的錢(qián)一是稀缺性的錢(qián),二是成長(zhǎng)的錢(qián)。具備這兩種能力的企業(yè),目前來(lái)看國(guó)內(nèi)還不算多。 半導(dǎo)體行業(yè)圍繞國(guó)產(chǎn)替代主要的機(jī)會(huì)領(lǐng)域在哪里? 消費(fèi)電子行業(yè)里面的國(guó)產(chǎn)替代基本上完成了,現(xiàn)在就是設(shè)備公司、CPU/GPU、大芯片、功率半導(dǎo)體等高端應(yīng)用芯片。 只要我們的芯片制造能力沒(méi)完全解決之前, 基于你的判斷,你覺(jué)得未來(lái)幾年中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)投資的機(jī)會(huì)在哪里? 我們現(xiàn)在的主要問(wèn)題是我們底層的能力不夠,就是說(shuō)我們的制造能力不夠。華為已經(jīng)能設(shè)計(jì)5納米、3納米的芯片了,從設(shè)計(jì)能力來(lái)說(shuō),我們?nèi)钡氖且粋€(gè)工具軟件,比如EDA,這個(gè)工具軟件難度跟制造比起來(lái),制造的難度要高多了。也可以說(shuō)中國(guó)半導(dǎo)體真正缺的是光刻機(jī),其他東西都沒(méi)那么難,花時(shí)間是可以做出來(lái)的,但光刻機(jī)哪天能做出來(lái)現(xiàn)在不知道,因?yàn)楣饪虣C(jī)涉及到大量的基礎(chǔ)材料和物理學(xué)的東西。只要我們的制造能力沒(méi)解決之前,我們?cè)谶@個(gè)領(lǐng)域就一直有投資機(jī)會(huì)。 比如國(guó)內(nèi)目前還沒(méi)法完成全自主的國(guó)產(chǎn)化28納米晶圓制造工廠,哪一天我們能自己建28納米工廠,所需要的設(shè)備、材料、系統(tǒng)軟件,我們自己有沒(méi)有?如果沒(méi)有,這些就是投資機(jī)會(huì),因?yàn)榭傆幸惶?,比?年之后,我們可能能建這樣的工廠,工廠里面用到的光刻機(jī)、刻蝕機(jī)、各種各樣的設(shè)備、各種材料、各種的工廠運(yùn)營(yíng)軟件系統(tǒng),我們都要有。今天很多產(chǎn)品還沒(méi)有,如果在5年之后都要有了,那中間這5年就有很多投資機(jī)會(huì)。 你說(shuō)這里面最核心就是光刻機(jī),用5年或者更多的時(shí)間,我們國(guó)內(nèi)能生產(chǎn)出28納米的光刻機(jī)嗎? 只要技術(shù)理論沒(méi)有革新,中國(guó)的優(yōu)勢(shì)就是迭代能力,美國(guó)人用10個(gè)人做,我們可以用100個(gè)、1000個(gè)工程師來(lái)做,美國(guó)人一天工作8個(gè)小時(shí)來(lái)做,我們可以24小時(shí)三班倒來(lái)做,我們還可以用舉國(guó)體制來(lái)做。我們把所有的資源用在一點(diǎn)上,“力出一孔,利出一孔”,用一個(gè)壓強(qiáng)原則來(lái)做,找準(zhǔn)最困難的點(diǎn)在哪里,把所有的資源堆上面來(lái),集中把它攻克。德國(guó)人可能要花100年解決的問(wèn)題,我們能不能花10年解決?這個(gè)是有可能的。就像美國(guó)的半導(dǎo)體發(fā)展70年,中國(guó)能不能用30年能把它追上,大概是這個(gè)邏輯。 中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)未來(lái)的路該怎么走? 結(jié)合現(xiàn)在的內(nèi)外部的環(huán)境,你認(rèn)為中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)未來(lái)的路該怎么走呢? 美國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)把芯片技術(shù)體系迭代到了5納米或者3納米,我們還沒(méi)迭代完28納米,等我們第一步28納米迭代完的時(shí)候,也意味著中國(guó)掌握了整個(gè)芯片技術(shù)體系的全套能力,掌握了技術(shù)方法論。 舉個(gè)例子,華為為什么做手機(jī)會(huì)成功?因?yàn)槿A為從成立到成為通信設(shè)備行業(yè)全世界龍頭,大概花了20多年時(shí)間,學(xué)會(huì)了如何在通信產(chǎn)業(yè)里面打造一個(gè)龍頭公司,打磨了一套經(jīng)營(yíng)某一個(gè)產(chǎn)業(yè)的方法論。把這套方法論抽象之后,再?gòu)?fù)制到手機(jī)產(chǎn)業(yè)里面去。假如說(shuō)華為也能夠把原來(lái)的方法論再?gòu)?fù)制到汽車(chē)?yán)锩嫒ィA為可能把汽車(chē)也打磨成像手機(jī)一樣。因?yàn)檫@些產(chǎn)業(yè)都是科技產(chǎn)業(yè),它可以不斷復(fù)制、不斷迭代。 反過(guò)來(lái)說(shuō),中國(guó)到某一天能夠把28納米芯片涉及到的所有的技術(shù)環(huán)節(jié)全部在國(guó)內(nèi)復(fù)制,意味著中國(guó)就掌握了完整芯片產(chǎn)業(yè)的方法論,我們就可以進(jìn)行迭代,從28納米迭代到14納米去,再?gòu)?4納米迭代到7納米這個(gè)過(guò)程,這個(gè)迭代的過(guò)程要比前面“從0到1”完整掌握全國(guó)產(chǎn)28nm工藝制造能力的過(guò)程更快。 我們掌握28納米所有環(huán)節(jié)技術(shù),你預(yù)計(jì)會(huì)在什么時(shí)候到來(lái)? 我估計(jì)可能需要大概5年或者更多一點(diǎn),可能不需要10年。但是這個(gè)時(shí)點(diǎn)是非常重要的。我們“從0到1”的原創(chuàng)我們差一點(diǎn),但是我們從“從1到10”的迭代能力是我們的天然的優(yōu)勢(shì),為什么?因?yàn)槲覀兊娜硕?,工程師紅利,不是我們的智慧高度高,我們是智慧體量大。 目前的技術(shù)封鎖相對(duì)會(huì)影響到我們實(shí)現(xiàn)時(shí)間的長(zhǎng)度,不會(huì)影響我們勝利的結(jié)果,為什么?因?yàn)槊绹?guó)依然還是用現(xiàn)有的半導(dǎo)體技術(shù)體系,依然還是基于1947年幾位諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者提出的理論,我們技術(shù)體系意味著沒(méi)有發(fā)生底層變化,意味著是我們只要在底層上迭代就行了。 作為一個(gè)“贏者通吃”的全球性行業(yè),半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的投資,最核心的是什么? 這個(gè)行業(yè)里面最核心的就是人才,有人才就能領(lǐng)先。我們看人才的厚度,反復(fù)要看被投公司里面有沒(méi)有做過(guò)大事的厲害人才,比如說(shuō)有在英特爾、高通大項(xiàng)目有20年經(jīng)驗(yàn)的,我們認(rèn)為能力是比較強(qiáng)的,如果是在小公司里面,或者僅僅在英特爾這種大公司鍍了兩年金,呆的時(shí)間不長(zhǎng),這種能力不具有可以驗(yàn)證性。 如何看待華為和中芯? 有一種評(píng)論:中國(guó)的芯片經(jīng)歷的08-18年耽誤的十年;時(shí)至今日,中國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)水平究竟怎么樣了? 清華的魏少軍教授每年都會(huì)給大家做個(gè)演講,里面都有一張圖,從半導(dǎo)體應(yīng)用角度,就是CPU\GPU、消費(fèi)芯片、通信芯片、存儲(chǔ)芯片的國(guó)產(chǎn)化比例,那個(gè)圖就是最好的驗(yàn)證,可以看出各個(gè)領(lǐng)域的國(guó)產(chǎn)化比例,以及哪些領(lǐng)域還沒(méi)有突破。這樣答案就很清晰了。比如28納米,我們能完成全部國(guó)產(chǎn)化可能需要五年或更長(zhǎng)一點(diǎn)時(shí)間,但是趕上美國(guó)的3納米,可能還需要10到20年時(shí)間,從而實(shí)現(xiàn)全面突破不被美國(guó)卡脖子。但我們?cè)谧?納米的時(shí)候,美國(guó)可能又會(huì)出現(xiàn)新的突破,我們還是要繼續(xù)追趕,我們首先要放棄美國(guó)人技術(shù)已經(jīng)到頭的觀點(diǎn),他們一定還會(huì)去研究新的技術(shù),美國(guó)人不會(huì)等著我們?nèi)プ?。我們只能說(shuō)在他們沒(méi)進(jìn)步的時(shí)候我們做的快一點(diǎn),在他們出現(xiàn)下一次進(jìn)步的時(shí)候,我們距離要稍微短一點(diǎn)。這樣我們經(jīng)過(guò)幾代就慢慢跟上去了。 華為和中芯,是中國(guó)半導(dǎo)體的設(shè)計(jì)水平和生產(chǎn)水平的佼佼者,對(duì)其未來(lái)在其各自的領(lǐng)域的發(fā)展,你有什么觀察嗎? 為什么說(shuō)投資要找主流賽道里面的龍頭公司,因?yàn)辇堫^公司意味著占據(jù)制高點(diǎn),站在泰山之巔一覽眾山小,反過(guò)來(lái)說(shuō)制高點(diǎn)是承擔(dān)角色的,制高點(diǎn)擁有的資源是最多的,人才是最厚的,視野也是最好的,與制高點(diǎn)合作可以有各種各樣的收獲。 中國(guó)半導(dǎo)體未來(lái)要突破,華為和中芯就要承擔(dān)更大的角色,在中國(guó),如果沒(méi)有龍頭,半導(dǎo)體就發(fā)展不好,當(dāng)前世界半導(dǎo)體行業(yè)也就幾大家,小玩家不管是從體量、技術(shù)能力、還是視角視野來(lái)說(shuō),都不如龍頭公司,最后就會(huì)被淘汰,這是一個(gè)產(chǎn)業(yè)的必然趨勢(shì)。當(dāng)年英特爾完全可以把AMD淘汰,基于美國(guó)反壟斷需要才讓AMD活下來(lái),反過(guò)來(lái)說(shuō)中國(guó)半導(dǎo)體要發(fā)展,華為中芯就要發(fā)展更好,這才是中國(guó)半導(dǎo)體健康發(fā)展的路徑。像深圳等一些城市想積極發(fā)展半導(dǎo)體,很重要的一個(gè)方法就是能不能引進(jìn)國(guó)內(nèi)外行業(yè)里的龍頭公司。 (采訪者:肖 冰,現(xiàn)任前海宜濤資產(chǎn)管理公司執(zhí)行董事,財(cái)經(jīng)訪談暢銷(xiāo)書(shū)《像高手一樣投資》作者,吉林大學(xué)新聞學(xué)士、企管碩士,先后任職于工商銀行、證券時(shí)報(bào)、博時(shí)基金。李博雅、邵小萌對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)。)
我們?cè)谶@個(gè)領(lǐng)域就一直有投資機(jī)會(huì)
幾年前,我曾提出一個(gè)問(wèn)題:中國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮的根基是什么?
我認(rèn)為是“重商主義(這里借指市場(chǎng)經(jīng)濟(jì))”與“儒家文化”這兩個(gè)因素的核聚變,只要我們的體制大門(mén)開(kāi)一條小小的縫,中國(guó)老百姓與生俱來(lái)的聰明、勤奮、奮不顧身,幾千年窮怕了的物質(zhì)主義和實(shí)用主義,就能創(chuàng)造一個(gè)新天地。
2021年,我見(jiàn)到一個(gè)新能源公司的董事長(zhǎng),談及張維迎所言“直到20世紀(jì)70年代,絕大部分中國(guó)人的生活水平不比唐宋時(shí)期好多少”,他說(shuō)這是真的,1978年他沒(méi)有見(jiàn)過(guò)電,全家所有家當(dāng)是一個(gè)小木柜。1979年,我的好朋友,一個(gè)咨詢集團(tuán)的董事長(zhǎng)考上了大學(xué),報(bào)到前他勤工儉學(xué),騎六七十里山路賣(mài)冰棍,山里的一戶人家,用幾個(gè)雞蛋和他換了一根,全家人排成一排每個(gè)人吮吸一囗。
在改革開(kāi)放前,這是中國(guó)普遍的景象。而我們這一兩代人,在改革開(kāi)放后,懷抱著對(duì)美好生活的向往,創(chuàng)造了人類發(fā)展史上的奇跡。40多年過(guò)去,我們看到,輕舟已過(guò)萬(wàn)重山。偉大的中國(guó)工業(yè)革命,怎么贊揚(yáng)也不為過(guò)!
而另一方面,中國(guó)用幾十年的時(shí)間,走完了發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)装倌甑穆?,這也就注定了,我們上山的道路,更加的陡峭。同時(shí),中國(guó)作為一個(gè)有幾千年歷史的古國(guó),其發(fā)展正常就是“孔雀東南飛,五里一徘徊”。作為一個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體,我們講究的是實(shí)用主義,中國(guó)的政策也是因時(shí)、因勢(shì)而變的。
因此,并非一些簡(jiǎn)單的因素就能夠遏制中國(guó)的增長(zhǎng),只要不出現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)這樣會(huì)擾亂經(jīng)濟(jì)進(jìn)程的極端因素,只要中國(guó)依然堅(jiān)定地支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,保護(hù)企業(yè)家精神,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的前進(jìn)步伐就是堅(jiān)定不移的。
如果認(rèn)同這一點(diǎn),那么無(wú)論是短期的政策、市場(chǎng)變化還是長(zhǎng)期的中美對(duì)抗,都不會(huì)讓我們產(chǎn)生太大的焦慮。
具體從我們做企業(yè)和做投資來(lái)講,也無(wú)需過(guò)度悲觀?!俺林蹅?cè)畔千帆過(guò),病樹(shù)前頭萬(wàn)木春”,在一些行業(yè)和企業(yè)衰落的同時(shí),也永遠(yuǎn)有一些行業(yè)和企業(yè)在崛起。
以半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)為例,我們不必糾結(jié)于半導(dǎo)體仿佛一年緊缺、一年過(guò)剩,因?yàn)閱?wèn)題的核心不是這個(gè)。問(wèn)題的核心是第四次工業(yè)革命離不開(kāi)半導(dǎo)體技術(shù),而中美對(duì)峙、科技封鎖,將進(jìn)一步迫使中國(guó)在所有科技領(lǐng)域謀求自主可控,進(jìn)一步迫使中國(guó)以舉國(guó)體制解決創(chuàng)新問(wèn)題。同時(shí),當(dāng)一項(xiàng)投資吻合科技進(jìn)步趨勢(shì)和政策引導(dǎo)的雙重影響時(shí),其估值亦將脫離傳統(tǒng)財(cái)務(wù)模型。這些才是中國(guó)硬科技投資的重要的底層邏輯。
看待資本市場(chǎng),我們更不必計(jì)較一時(shí)的股價(jià)波動(dòng)?;仡櫄v史,在資本市場(chǎng)發(fā)生劇烈調(diào)整時(shí),那些優(yōu)質(zhì)的企業(yè)往往也會(huì)出現(xiàn)大幅下跌,但不同的是,優(yōu)秀企業(yè)不僅能收復(fù)失地,還能再攀高峰。因此,我們繼續(xù)堅(jiān)定地布局那些有核心技術(shù)、有企業(yè)家精神的企業(yè)。而從我們的投資經(jīng)歷來(lái)看,那些有企業(yè)家精神的企業(yè)最終都帶領(lǐng)我們穿越了周期,并獲得了異乎尋常的回報(bào)。
莫愁前路無(wú)知己,天下誰(shuí)人不識(shí)君!
訂閱基石資本
訂閱基石資本電子郵件,獲取基石新聞、項(xiàng)目進(jìn)展及最新研究通訊